Opis treści
Książka koncentruje się na funkcjonowaniu procedury prejudycjalnej w polskim sądownictwie administracyjnym. Łączy rozważania dogmatyczne z badaniami empirycznymi – wywiadami przeprowadzonymi wśród sędziów – które ukazują, jak orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej są wykorzystywane w praktyce orzeczniczej.
Ustalenia płynące z rozmów z sędziami stanowią punkt wyjścia do dalszych analiz, zestawianych z przepisami prawa i orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozważania skupiają się wokół trzech kluczowych zagadnień:
• Co może być przedmiotem pytania prejudycjalnego?
• Kto może zadać pytanie prejudycjalne?
• Kto i kiedy ma obowiązek jego zadania?
Autor podejmuje również tematy szczegółowe, takie jak: sposób redagowania postanowień odsyłających, rzeczywisty zakres spraw kierowanych do Trybunału, definicja „sądu” w rozumieniu art. 267 TFUE, ochrona uprawnienia do zadania pytania oraz funkcje procedury prejudycjalnej w polskim systemie prawnym. Szczególną uwagę poświęcono doktrynom acte clair i acte éclairé oraz środkom ochrony jednostki w przypadku naruszenia obowiązku prejudycjalnego przez sąd.
Publikacja prezentuje problemy, jakie dla procedury prejudycjalnej stwarza kryzys praworządności. Łączy trzy perspektywy: socjologiczne badania polskich sędziów, dogmatyczną analizę prawną oraz praktyczne problemy stosowania prawa unijnego i krajowego.
Książka jest przeznaczona w szczególności dla adwokatów, sędziów, radców prawnych i doradców podatkowych. Zainteresuje również pracowników naukowych zajmujących się prawem Unii Europejskiej i postępowaniem cywilnym lub postępowaniem sądowoadministracyjnym, a także studentów prawa zainteresowanych funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości w kontekście prawa UE.
